Input:

Komentář zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 476

1.11.2016, , Zdroj: Verlag Dashöfer

1.3.3.2.8.5
Komentář zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 476

Mgr. Pavla Krejčí

[Prohlášení volby za neplatnou]

Za zákonem stanovených okolností může soud prohlásit volbu za neplatnou. Řízení může být zahájeno buď:

−na návrh opatrovníka nebo kterékoliv osoby oprávněné k účastni na schůzi opatrovnické rady (§ 472 odst. 2) nebo

−bez návrhu.

Pokud se soud rozhodne zahájit řízení o prohlášení volby za neplatnou bez návrhu, musí vydat usnesení, ve kterém odůvodní, proč řízení zahajuje; musí tedy uvést, z čeho může v daný okamžik předběžně vyvozovat, že jsou dány pochybnosti o řádné volbě. Skutkový stav nemusí být v okamžiku zahájení řízení postaven najisto; postačí důvodné pochybnosti.

Zákon nestanoví žádnou lhůtu, ve které je třeba řízení zahájit; je proto možné zahájit řízení kdykoliv, tedy i po uplynutí poměrně dlouhé doby ode dne konání schůze podle § 472 odst. 2.

Podmínky pro prohlášení volby za neplatnou

Soud může prohlásit volbu za neplatnou, za následujících podmínek:

  1. muselo dojít k porušení zákona a zároveň
  2. v důsledku tohoto porušení hrozí opatrovanci újma.

Komentované ustanovení je aplikovatelné pouze za předpokladu, že jsou splněny obě výše uvedené podmínky; není aplikovatelné pro případ, kdy dochází k porušování povinností člena opatrovnické rady. Tento případ by musel být řešen podle § 477 odst. 2.

Soud tak nevysloví neplatnost volby v případech, kdy došlo sice k porušení zákona, ale z tohoto porušení neplyne opatrovanci žádná újma. Z toho také vyplývá, že prohlášení volby za neplatnou se dotýká především člena opatrovnické rady a dále náhradníků. V průběhu schůze se volí ještě zapisovatel (§ 475); u něj si však nelze představit, jak by mohla jeho volba způsobit opatrovanci újmu.

Porušení zákona

Pokud se týká porušení zákona, pak se může jednat o neplatné svolání schůze (schůzi svolá někdo jiný než opatrovník, nebyla dodržena zákonná lhůta pro svolání), nedostatek účastníků schůze pro volbu opatrovnické rady (§ 472 odst. 2), "porušení většinového principu, v nedostatku plné svéprávnosti u některého z členů opatrovnické rady, v nezpůsobilosti kandidáta být zvolen za člena opatrovnické rady ve smyslu § 473 odst. 2, ve zvolení opatrovníka za člena opatrovnické rady či za náhradníka..."1

Hrozba újmy

Zákon blíže nespecifikuje, co je třeba rozumět pod pojmem újma hrozící opatrovanci. Může se jednat jak o újmu materiální, tak i o újmu nemateriální


 Napište nám
 Beru na vědomí, že tento formulář neslouží pro zadávání odborných dotazů, ale pro zasílání Vašich podnětů a postřehů k fungování portálu. Pro zadávání odborných dotazů prosím používejte tento formulář. Děkujeme za pochopení.
 Děkujeme, na Váš podnět budeme reagovat do 24 hodin v rámci pracovního týdne.
Input: